《扒着门缝看历史》（全本）作者：徐世平 【TXT】【bruno9008】

梦雨

近读徐世平先生的《扒着门缝看历史》，他写了这么一些人，诸如杨度、冯自由、徐世昌、张勋、冯国璋、王国维、周作人、陈独秀、曾国藩、左宗棠、张之洞、张居正等等，年代跨度既久，人物涉及更是方方面面，“以自己的感觉，去揣摩古人的心态”。作者自谦为“读史的眉批”，然这种眉批却闪耀着作者的眼界见识与人生洞达。
　　历史人物通常都是多面体的，而不是我们以往教科书上的简单好坏的分类。就像作者所云：“我读历史，喜欢读人而不喜欢论事。其实，历史就是由一大堆形形色色的人组成的。读懂了人，也就读通了历史。”是人，就有人的七情六欲和喜怒哀乐，就有人性的复杂，就有人性的卑劣与高尚。譬如作者笔下的杨度，“因此，杨度的不认错，是性格决定的；不知错，则何来认错之有？其一旦知错，就会义无反顾，将一切置之度外。这样的人，比之那些“朝三暮四”之徒，实在是可敬多了。”(《“不认错”之怪人杨度？》)
　　徐世平先生以其体验的真切和对古人的同情与理解，论述各种各样的历史人物，让我们有了“他乡遇故知”般的温暖，或者因其独特卓异的深刻，颠覆了我们内心的常规图景，让我们瞥见了真理的影子与久违的常识，让我们知道这个世界的另一种色彩。事实上这些人物无论是语言还是文字，在舆论机器的笼罩下，他们的本来面目早已被圣化、被神化、被美化、被丑化、被格式化，因此，留存在我们记忆中的，是他们在化装舞会上的精彩表演，是教科书上道貌岸然的伟人或小丑。而作者用锋利的笔，划开了他们的面具，让我们看到了硝烟散尽之后，残留在历史羊皮纸上的点点血迹，看到了隐埋在历史后面的不动声色的真相存在。
　　扒着门缝看历史，其实表明了一种民间的立场。《喜欢“反动文人”的理由》一文里，写道：“我们读书的年代，常读鲁迅先生的文章。有一篇文章，名叫《论“费厄泼赖”应该缓行》，它是中学课本里的经典文章。当年，语文老师说，这篇文章是鲁迅先生批判林语堂的“战斗檄文”。林语堂何人？答案是明确的：“反动文人”也。但是，这位反动文人，写过什么东西，又有什么样的观点，我们是一概不知的。”正是这“一概不知”引发了作者强烈的写作动机，他重新寻找历史人物的坐标，以自己的观点看待历史上的人与事，而不是官方一锤定音式的盖棺定论。

jxxyhs

另类角度看历史，也许可以读出更多的收获！